芳华被诉抄袭, 冯小刚导演, 等四被告遭索赔300余万

其实意思就是说冯看过原告的剧本但没用,选了严歌苓的剧本拍芳华,但是拍的时候又擅自使用了原告剧本的部分情节。

芳华被诉抄袭, 冯小刚导演, 等四被告遭索赔300余万

让我们等法院判吧,理性吃瓜,没有证据没有判决也不是我们说了算的。

所以告冯小刚也没错,当然如果涉嫌抄袭,严歌苓也需要正面回应。

如果导演不同意,这个剧本就别想过,导演想在剧本上加什么东西,那么你几乎是必须要加,有的导演尊重原著,但有的不和你客套,直接忽略你的意见,反正版权我们已经买来了,怎么拍是我的权利,不针对小说,我是芳华的书粉,只是看到评论有人讨论告电影不告小说这一点有感而发而已。

老人写大字报再被诉三星手机广告被诉 图-1

果然和当时让小崔把故事说出来是一个路数。

看过剧本没拍让另一个出名的作家按照其他人的作品重新写出来。

文学原作、原创剧本、改编剧本是完全不同的概念,望没有电影产业常识的网友不要轻易下定论。

举个例子,为什么很多重量级影展奖项会把单独设立改编剧本的奖项?推动相关法律的完善和推动文化艺术的发展是相辅相成的。

霉霉诉版权被转卖三星手机广告被诉 图-2

我倒是觉得如果有纠纷应该是和芳华这个主体的纠纷,那就是和电影版权方,而如果电影和原著作者签订了协议,应该是在纠纷完结后,电影版权方和原著作者之间的另一场纠纷。

个人认为告电影不告小说的原因是告小说很难告赢,小说就算连环撞梗什么的都告不赢呢,这种官司最难打了,乖乖吃瓜。

霉霉诉版权被转卖三星手机广告被诉 图-3

只能说两方都有责任,冯小刚是导演,他也要有版权才能拍,在那之前,他应该搞清楚版权的问题,就不会有这样的事情发生了。

很早就读严歌苓的小说,产量自不必说,而且她本身就是军旅出身,家里也有很多人有过从军经历,她的作品大多是以新中国成立后的某个时代为背景展开的,描写艰难环境下的女性居多,芳华很有她的感觉啊。

老人写大字报再被诉三星手机广告被诉 图-4

《芳华》的作者是严歌苓,我觉得严歌苓不会抄袭吧!理性吃瓜!看到《芳华》被说抄袭有点不相信!还是等等看吧!我在采访里看到的,严歌苓想写这个很久了,然后冯小刚也想拍个类似的,两人就一拍即合。

至于原稿是什么样子,冯小刚有没有在小说里加入自己的意见,这个我们买的已经出版的书很难看出来吧。

老人写大字报再被诉三星手机广告被诉 图-5

应该说两人有共同的想法,一个写书,一个是电影,于是一拍即合吧。

说“委托”是因为后来冯小刚的电影要用严歌苓的小说,所以肯定直接间接参与了小说的进程,小说写作不是一蹴而就的,你所看到的最终出版稿和作者初稿肯定不一样呀这一部分和严歌苓没有关系,是冯小刚抄的。

冯小刚想拍一个文工团的电影。

小说写好了,改成剧本,冯小刚再照着拍,这两人是这样一个过程吧。

霉霉诉版权被转卖三星手机广告被诉 图-6

然后小说和电影我都看了,内容基本上是一致的。

看到问为什么不告严歌苓告冯小刚……都说了是认为这部电影抄袭了自己的剧本,基本上电影通过原著加工的时候选取的大多是人物关系背景和主体故事,一些其他情节很容易在没意识到的情况下被其他剧本写出相似的情节…。

霉霉诉版权被转卖三星手机广告被诉 图-7

原作者解释过为什么不及时告,一开始是微博上的告知书被禁了,后来是通过各种手段找法律顾问确认是否侵权,再后来冯小刚出事了不想那个时候为难,所以去年年底才递交材料。

原剧本作者之前就拿给冯小刚看过了。

冯小刚团队说可以,但后来却没拍,拍了芳华。

就算不是全抄袭,也抄了一部分,提前看过剧本。

发表评论

图片表情